《體育法》解讀：球員討薪已有法律支撐，執(zhí)行仍是一大難題 日期：2024-05-24 | 分類： 最新資訊 | 來源：愛游戲 | 熱度： 《體育法》解讀：球員討薪已有法律支撐，執(zhí)行仍是一大難題
近年來，職業(yè)球員在面對俱樂部解散和欠薪問題時一直備受困擾，中國足協(xié)常以俱樂部已解散、不在其監(jiān)管范圍內(nèi)為由，使得職業(yè)球員在追討欠薪問題上束手無策。
最近最高法院對《體育法》進行了解讀，明確了該法對管理范疇的調(diào)整。根據(jù)該解讀，受欠薪影響的球員或工作人員可以直接以欠條為依據(jù)，在所在地法院提起民事訴訟，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議，被視為拖欠勞動報酬爭議，無需經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序，應(yīng)按照普通民事糾紛受理。
然而，這并不意味著球員能夠追回全部欠薪。即使球員的訴狀被法院受理，并最終贏得了欠薪官司，但由于欠薪俱樂部名下沒有可供執(zhí)行的資產(chǎn)，球員勝訴后僅能在精神上得到些許安慰。前江蘇蘇寧足球俱樂部的案例就是一個典型的例子，法院雖然受理了球員的訴訟請求，并承認了球員被拖欠的薪水，球員們普遍打贏了官司，但因為江蘇蘇寧俱樂部名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且該俱樂部與蘇寧集團之間的所有賬目往來皆為借貸關(guān)系，即蘇寧集團借錢給江蘇蘇寧足球俱樂部用于經(jīng)營，導(dǎo)致足球俱樂部名下全部是負資產(chǎn)，那該如何執(zhí)行？
蘇寧足球俱樂部的案例反映出一個現(xiàn)實情況，一些私企在準備進入足球俱樂部時，早就為將來的離場做好了準備，俱樂部可以成為被告，可以敗訴，但其資產(chǎn)都是負值，因此很容易逃避法律責(zé)任。從最高法院這次公開解讀涉體育典型案例的舉動來看，國家已經(jīng)為球員討薪提供了法律通道，但在執(zhí)行層面上，仍然面臨著許多困難。
中國足協(xié)在完善這一領(lǐng)域起著關(guān)鍵作用。若不加以改進，未來球員欠薪問題有可能演變成一個重大社會難題。因此，在確保球員權(quán)益的同時，還需要中國足協(xié)積極采取措施來加強執(zhí)行力度，以確保球員能夠真正獲得應(yīng)有的權(quán)益保障。
總結(jié)起來，《體育法》的解讀為球員討薪提供了法律支持，但執(zhí)行仍然面臨很大的挑戰(zhàn)。只有通過國家和中國足協(xié)的共同努力，加強法律保障和執(zhí)行力度，才能為職業(yè)球員在遇到欠薪問題時提供更好的解決途徑，確保他們的權(quán)益得到有效保護，為中國足球的發(fā)展營造良好的環(huán)境。